音乐网站证实将试行全面收费

平心在线官网 10 1

  关于音乐下载收费的问题,国家版权局副局长指出,这个问题是必然的,也是应该由网络环境下的内容提供商和运营商共同来研讨、决定的问题。因为在互联网环境下,商业模式和传统领域的模式是有所不同的,收费或不收费两种方式都有存在的必然性和可能性。 

  【国家版权局:网络音乐下载收费是必然】  

  早在4月25日国家版权局长阎晓宏介绍了《著作权法》修订草案的进展情况,并对大家普遍关心的网络音乐下载是否要收费进行了解答。  关于音乐下载收费的问题,阎晓宏指出,这个问题是必然的,也是应该由网络环境下的内容提供商和运营商共同来研讨、决定的问题。因为在互联网环境下,商业模式和传统领域的模式是有所不同的,收费或不收费两种方式都有存在的必然性和可能性。如果运营商宣布不收费,也是可以的,但前提是获得权利的时候需要事先得到许可,得到许可是需要付费的,就是要给权利人付费。给权利人付费拿到权利之后可以采取两种方式:一是不向使用者收费,但是通过广告收入、其他收入来弥补运营商的成本;二是使用者需要付费,付费也代表着一种方向。

  【版费揭秘:网络公司每年支付音乐版费约3000万,其中90%支付给四大唱片】

  一直以来,大众听到最多的是唱片公司一直在喊话“要维护版权利益”,但没多少人清楚他们实际上在版权上是否赚到钱,以及究竟赚了多少钱。近段时间来,通过跟多位互联网公司相关人员的了解中,大概理清了一份版费支付的清单。 

  其实在华语音乐领域的大小唱片公司中,真正利益受损、没能在版权上获得相应回报的,主要是内地众多的中小型唱片公司。而像那些手握丰富版权资源的公司,譬如华纳、环球、索尼、EM I(金牌大风)这国际“四大”,每年都会从互联网公司中获得高额版税。也正因此,在近年来越演越烈的维权声中,极少听到四大唱片会站出来喊话。 

  据了解,2010年以前,国际四大唱片跟中国互联网公司收取的版费是每年100万人民币。从2011年年底开始,价格突然涨了数倍,变成100万美元(约700万人民币)——— 这还只是试听的版权,不包括下载。一家网络音乐平台公司,每年仅仅是支付给四大唱片的版费,就高达2800万人民币。

  无可否认的是,国际四大唱片卖得起这个价,“四大唱片真正值钱的不是华语类作品,而是欧美、日韩那些。他们掌控了绝大部分版权,没办法不跟他们合作,否则音乐平台就等于没法做了。”知情人士表示。 

  港台公司在版权收费上则便宜很多。譬如滚石有3万多首歌,每年收取大概10万人民币的版税,相比“四大”的价钱,这个数字显得微不足道。相对而言,最没话语权的是内地唱片公司。据了解,互联网公司跟大部分内地唱片公司都是以无预付的方式合作,也就是不用提前给版费,而是谈一个分成方式,靠广告点击量来分成。点击量的水分究竟有多少,不得而知。

  上面提到的数字也只是个概数,每家唱片公司跟每家互联网公司谈的协议、价钱都不太一样。大部分情况下出入不大,也没有多大的议价空间,“譬如‘四大’,如果你能讲低100到150万,那已经是很了不起的事了,所以几乎每家网络音乐平台公司,每年都必须花大概3000万在版权费上。”当然,这当中也有一些特例,譬如酷狗音乐。据说“四大”就没按标准价格跟这家公司签,收的版费会相对少一些。“因为酷狗音乐一年的净收入都不够付,没法干。” 

  从表面上看,如今音乐版权费的收益似乎相当可观,唱片公司应该赚了不少,但若拿这个收益比例去跟其他领域比较,立马弱爆了。一位业内人士给南都记者算了这笔账:每家音乐平台公司每年付音乐版费3000万,算中国有10家大规模的这类公司,加起来总数3个亿,也就是说,华语唱片公司每年在数字音乐领域能获得3亿收益。

标签: 试行 音乐网站 证实 收费 全面

发表评论 (已有1条评论)

评论列表

2022-08-02 11:52:11

而是谈一个分成方式,靠广告点击量来分成。点击量的水分究竟有多少,不得而知。  上面提到的数字也只是个概数,每家唱片公司跟每家互联网公司谈的协议、价钱都不太一样。大部分情况下出入不大,也没